 AI的出现可谓是一石激起千层浪。作为一名AI行业的探索者，不可避免，我会使用AI去辅助我进行许多的记录、创作、编程，而事实上，我手上已经有好几个成型的产品是通过AI研发的了，目前也取得了比较好的结果，每天都能帮助我带来一些微薄的收益。
01 看到新版软著申请表，我不禁一震，这是什么？
是珍妮纺纱机问世后，大量女工冲进工厂把机器砸烂吗？
还是萝卜快跑推广之后，大量出租车司机联名抵制？
用AI生成、撰写文档或生成登记申请材料被视为违反规定，列入版权登记失信名单？
这是谁在开历史倒车呢？
02 AI是一把菜刀，能帮助厨子更好的做饭。没有菜刀，厨子当然也可以做饭，但是做饭的速度、效率、品质就得大打折扣了。
可你现在出台一个规定：厨子在做饭过程中不允许使用菜刀作业，包括切菜、砍骨等，可人工扳断，或者使用线锯，反正就是不能用菜刀，否则会被记入征信名单，并承担由此产生的法律责任和后果。
荒唐不荒唐？
你可以说担心厨子失控，持刀伤人，你也可以说厨子有了菜刀之后会肆无忌惮地做菜，最终挤压普通厨师的生存空间，你也可以说厨子用了菜刀之后干活麻溜了，会忽略一些细节导致品质有所下降。
但这是你禁止厨子使用菜刀的理由吗？
03 AI是大势所趋。
没有任何人可以避免AI所带来的滚滚浪潮。
犹如1998年的互联网，犹如手机，我预判，AI将会是未来经济的一大增长点和生产力，他的出现与应用落地，将会极大地解放全人类的生产力！
必须告诉大家，现在处于AI泡沫的高点，受局部热战的影响，再加上大量投资人盲目追高，因此越来越多的人回归理性，“Openclaw不就是炒概念炒起来的吗？有谁真正用到它赚钱了？”、“AI的源头还是人类，不需要过分恐惧，AI是永远都超越、也代替不了人类的！”
对于后者的观点，我当然是认同的。AI来自于人类的工业化和创造，作为高效的效率 工具载体出现是无可厚非的。但是要完全取代人类的喜怒哀愁、酸甜苦辣，貌似现在下结论又为时尚早了。
但是我必须告诉大家：互联网泡沫破灭之后，留下来的最终都成为了世界一流的企业，并且他们真真切切地改变了整个世界。我随便举个例子大家就知道了：亚马逊、谷歌、微软...，美股七大巨头，基本上都是当年互联网泡沫后的幸存者。潮水退潮，他们没在裸泳。最终靠着自己的业务增长站稳脚跟。
04 AI写代码将会越来越普遍，因为AI作为工具已经极大地解放了程序员，因此现在互联网流行一个词“码奸”。越来越多的传统程序员被迫转型或失业。   讲讲我自己的例子吧。我的同学，和我同一所中国南方的末流211高校的本科生，与我一样是学 教育的，但读书期间他就自学AI编程，自己写了个demo，毕业就拿到一家独角兽公司的offer，薪资2w，职位是AI算法工程师。上个月刚刚跳槽，还在深圳，跳到一家初创公司，工资涨了60%，应该说是妥妥领跑同龄人了。 
要是没有AI，他接触不到这么多的编程知识，他也没有能力独立开发一款产品，更没有可能一毕业就拿到大厂的offer。主要是他连科班都不是，AI没出现之前，他这个岗位都是不存在的。Agent工程师，他就切入了这个空档，时代给了他机遇，他抓住了。
05 我是反对禁止AI的。你阻挡不住。
AI就像毒&品一样，你不用，他用了，那你就干得比他慢。你不投入，他投入了，那他就更有可能比你容易成功。就像深圳南山许多人排队装龙虾一样，八旬老大爷哪里知道什么是大模型基座，什么是LLM？
但是他们知道，AI是浪潮，如果做了，即使最后没什么收获，但终归没有什么损失；但是如果没做，那就连门都摸不到，倘若日后AI蓬勃发展，那就真是得不偿失了。
这就叫做非对称风险。不做的机会成本（遗憾），远远大于去做的成本（失败）。
投资也是如此，投AI项目，失败了，损失 1 倍本金；但没投这个项目，结果别人投了，它成了下一个独角兽，错失了成百上千倍的收益。
06 我是反对不得使用 AI 编写代码或文档的。即使在软著申请的特殊场景下。
如果AI泛滥导致良莠不齐，那应该加强监管，而不是一刀切的“中&国&特&色”。
AI，用好了，效率翻倍，没用好，也会成为低质、批量、垃圾的代名词。这就得看拿菜刀的厨师心是否诚了，他拿着菜刀究竟是去做菜，给世人烹饪美味佳肴，还是以此作为凶器伤害他人，一切，都取决于厨师本身。
而绝不应该是那把菜刀。
您怎么看AI呢？评论区欢迎留下您的看法！ | 
加载中...
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
