宇宙其实是一次次重复？我们有可能生活在一个轮回中！

今天你摆烂了吗ID30 · 昨天 21:00

宇宙有没有终点，这个问题听起来像小孩才会问的。可偏偏有个拿了诺贝尔物理学奖的人，在领奖之后一本正经地说：我们这个宇宙，很可能不是第一个，也不会是最后一个。
说这话的是英国物理学家罗杰·彭罗斯。2020年他刚拿下诺贝尔物理学奖，转头就抛出一个让不少同行皱眉的观点——那场被我们奉为万物起点的大爆炸，其实根本不是什么起点。

按照教科书里的说法，宇宙起源于约138亿年前的一次大爆炸。这几乎成了常识，一切物质、时间、空间，都从那一刻迸发出来。可彭罗斯偏偏不这么看。在他眼里，大爆炸不只是开启了什么，它同时也是另一个宇宙的落幕。
他的原话很有意思：大爆炸开始于某种东西，而这种东西正是前一个"世代"的遥远未来。翻译成大白话就是——我们眼中的宇宙开端，恰恰是上一个世界走到尽头时的最后一幕。一个世界冷寂地死去，紧接着就是另一个世界灼热地诞生。冷的终点，就是热的起点。

彭罗斯给这套想法起了个名字，叫"共形循环宇宙学"。他还认为，大爆炸留下的那道余晖，也就是我们今天能观测到的宇宙微波背景辐射，其实来自上一个宇宙里那些超大质量黑洞蒸发后残留的痕迹。
你可能会觉得，这不就是科学家的胡思乱想吗。事实上，学界也确实不买账。很多科学家直接把他的说法驳了回去，说彭罗斯所谓看到的那些"热斑"，不过是随机的统计噪声罢了，根本谈不上什么前世宇宙的疤痕。到目前为止，这套理论没有任何被公认的科学证据支撑。

但耐人寻味的地方就在这儿。当彭罗斯这套说法在社交媒体上又一次流传开来，不少人猛然发现——这种"一个宇宙终结、另一个宇宙开始"的循环观念，早在近两千年前就已经写进了中国和印度共同承载的古老东方文明里。
在古印度的典籍中，这种思想有着极为完整的表述。吠陀、奥义书、往世书，还有《薄伽梵歌》，都反复讲述着一个循环：先是Srishti，也就是创造；然后是Kalpa，也就是一个漫长的存续周期；最后归于Pralaya，也就是毁灭。这个循环从一个新宇宙的诞生开始，延续大约四十三亿多个人间岁月，最终以毁灭收场，然后再度重启。

你细品这个数字。四十几亿年，跟现代科学测算出的宇宙年龄，居然处在同一个量级上。古人没有望远镜，没有射电阵列，没有任何精密仪器，仅凭冥想和推演，就摸到了一个和当代物理学家相去不远的尺度。这到底是巧合，还是某种直觉早就替人类预演了答案，谁又能说得清。
换个角度想，若是让今天的普通人光靠脑子去想象宇宙有多老，能说出个几亿几十亿的量级就已经了不得了，古人凭什么就敢把周期定在四十多亿年这个刻度上？

回到彭罗斯本人。他费这么大劲提出这套循环理论，其实是想解决一个让物理学家头疼了很久的难题——热力学第二定律。这条定律说的是，熵，也就是系统的混乱程度，总是不断增加的。杯子摔碎容易，碎片自己拼回杯子却几乎不可能，说的就是这个理儿。
按照这个逻辑，大爆炸刚发生时，宇宙本该是一锅乱糟糟、毫无秩序的粥。可偏偏，天文观测告诉我们，早期宇宙不但不乱，反而异常地整齐有序。这就成了一个说不通的矛盾：一个熵永远增加的世界，怎么会从一个如此干净、如此低熵的状态开场？

彭罗斯的解法很大胆。他说，黑洞就像宇宙里的"熵的下水道"。在一个世代走到尽头时，那些巨大的黑洞会慢慢蒸发，把积累了一整个宇宙寿命的混乱统统吞掉、清空。等到蒸发殆尽，熵就被重置了，一切又回到那块干干净净的白板上，一个极度平静、极度有序的新起点就此铺开。
而他判断的依据，正是宇宙微波背景里那些所谓的"热斑"。他坚信这些明亮的点，就是上一个宇宙里超大质量黑洞蒸发后留下的伤疤。那些黑洞消散时爆发出的能量，穿过了两个世代交替的那道门槛，一路挺到我们这个宇宙里，至今仍隐约可见。

一个宇宙攒了一辈子的混乱，最后被黑洞悄无声息地吸干、清零，然后把最干净的一面留给下一个世界当起点。你说这是科学假说也好，说这是古人早就参透的轮回也罢，两种描述落到一处，讲的竟是同一件事。
有意思的是，东方的先民用"生灭""轮回"这样的词，西方的诺奖得主用"熵""黑洞蒸发"这样的公式，绕了两千年，兜的却是同一个圈子。工具变了，语言变了，可人对"终点是否也是起点"这个念头的执着，一点没变。

当然，得说句实在话。彭罗斯这套东西，眼下还只是个没被证实的猜想，同行的质疑声一点不小。科学不认情怀，只认证据，热斑到底是前世的疤痕还是纯粹的噪声，还得靠更多观测去掰扯。
只是每当抬头看那片被无数人拍烂了的星空，想到我们此刻仰望的每一缕微弱余光，或许都曾照亮过另一个早已消失的世界——那一点点凉下来的光，也就没那么容易让人移开眼了。

⚠️内容来自互联网，如有侵权请点击反馈！侵权投诉

宇宙其实是一次次重复？我们有可能生活在一个轮回中！

回复

有头有脸

快捷访问

附加功能

关于我们

关注我们