郑和下西洋在先，为什么中国错过了大航海时代？网友：也算去过

多多希望在2025年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！
最近在某乎看到一个很有意思的话题：为什么中国错过了大航海时代？
网友评论区炸锅了






这回答很违心，不符合客观规律。中国人是人，外国人也是人，就人性而言，没有什么差别。俗话说无利不起早，在明朝，你让中原皇帝去殖民，为啥啊？为了种更多粮食吗？粮食能运回来吗？秦汉攻打百越不是殖民，古代战争打赢了，获得土地很正常，不是打了土地派官员去治理就是殖民，殖民不是移民是去做人上人，殖民有自己的居住区，通过奴役当地人获取利益，奴役不了就屠杀，秦汉什么时候干过这种事？干了的话越南人早就变成皮鞋了，明朝打不过越南很正常，1000年的技术扩散，双方的生产力本来就是差不多的。



事实错误，法国根本不是“基本不动”。18世纪法国在美洲的殖民地“新法兰西”比英国殖民地要大得多。法国输掉了七年战争，丢失了整个加拿大和法属印度，所以给某些人造成了“法国没有参与海外殖民”的错觉。但是即便在这之后，法国仍然成功地获得了大片的法属西非殖民地，任何一个对近代史有点了解的人都不应该忽略这一点。以前生产力不发达，殖民海外确实是统治成本过高。但英国就是因为殖民海外，拥有了充足的原料供给、劳动力供给和庞大的需求市场，从而进一步促进了生产力发展，由威权gov动员组织，引发了第一次工业革命。所以开拓进取的精神还是要有的，大航天时代不能错过了。



没错，重点在于工业革命。但是工业革命和大航海绝对脱不了干系。工业革命支持主干是西方国家政府和资本家。那为什么要支持呢。一方面，加大对外的商品输出。自身对外输出的商品与世界市场的庞大所占比重太小，可发展空间太大，这刺激了生产工具与生产模式的变革，进而发展成了工业革命。那么这世界市场是哪来的呢，还不是在大航海开拓出来的。另一方面，大航海时期的生产技术和原始资金的积累对后来工业革命有着不可忽视的影响。无论是世界市场开拓还是原始资金的积累都对工业革命的发展有不可忽视的影响，但是这些有哪个不是由大航海决定的呢。大航海时代和工业革命有直接关系，西班牙本身就抑制拉美的手工业发展，北美一直到南北战争时都在大量进口来自欧洲的工业品。没有南北美的黄金，整个美洲大陆的手工业品需求，还有整个美洲接受欧洲的失业人口，欧洲凭什么积累工业革命的技术？哪怕德国也是从新大陆中得益的，北美的德裔比例极高。郑和第七次下西洋1433年航行方向非洲东部，明宣德帝1435年逝世。土木堡之变1449年他的一大家子忙着内斗。北边游牧民族还在不断侵扰。满族进关时皇太极多次进关，李闯1644年攻克北京，皇太极1646年前后称帝改国号清。






最有利的是北宋，建都汴梁且西域不同，重视航海的同时还能兼顾内陆。可惜老天不愿意汉族染指海洋非要弄个宋徽宗这种人出来。本质是航海技术落后，中国古代航海都是沿着岛屿前进，从来不敢驶向大洋。航海必须的数学物理等基础科学没有，也更不可能发明六分仪。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的阅读陪伴。

郑和下西洋是中国航海史上的壮丽篇章，展现了古代中国的海洋探索精神与强大实力。虽未开启大航海时代，但这一壮举彰显了中华民族勇于开拓、和平交流的胸怀。它促进了中外文化交融，为世界航海史留下浓墨重彩的一笔。我们应铭记这段辉煌，传承先辈勇气，在新时代续写海洋传奇，让中国智慧与力量在全球舞台上绽放更耀眼光芒。