女方同房坚持安全措施，男方拒不配合引争议

“看清了！”西安一对情侣，35岁王某和30岁张某谈恋爱，同房时王某反复要求做好安全措施，张某只顾自己舒服拒不配合，王某试图推开阻拦却没能阻止。之后王某意外怀孕，张某借口没钱，劝她打掉孩子。王某一个人做完流产，随后报警称遭到强迫，警方没有立案。她接着起诉索赔10万元，最终法院只判张某赔偿两千多块。
事情发生在陕西西安。王某和张某以情侣身份相处，日常一起吃饭、逛街，也形成了相对稳定的亲密关系。王某年纪更大一些，对怀孕这件事一直更谨慎，每次发生关系前都会要求对方做好防护。
张某却没有把她的提醒当回事。几次下来，他要么敷衍，要么干脆拒绝。王某心里不踏实，却也没能彻底改变这段关系里的被动状态。
亲密关系里，反复提醒却得不到回应，本身就已经说明问题。只是很多人当时还抱着“也许他会改”的期待。
后来有一次，王某再次明确拒绝，要求必须采取安全措施。她伸手推开对方，也表达了不愿意继续的意思。但张某没有停下，两人最终还是发生了无防护的性行为。
事情过后，王某开始计算自己的生理周期，心里一直悬着。她害怕怀孕，也害怕自己最后要独自承担后果。
越怕什么，越容易来什么。身体给出信号时，很多事已经没法回头。
验孕棒显示两道杠后，王某第一时间找到张某。她希望对方给出态度，要么对这段关系负责，要么至少把后续问题处理好。
张某的回答很直接：没钱，把孩子打掉。
这句话让王某彻底看清了对方的真实态度。恋爱时可以一起吃饭、逛街、说甜言蜜语，可一旦涉及怀孕、结婚、责任，他就往后退得很快。
最后，王某一个人去医院做了流产手术。
身体上的疼痛可以慢慢恢复，心里的委屈却很难消化。她想起自己当初反复要求防护，也想起对方当时的态度，越想越觉得不能就这样算了。
她保存了此前的通话录音，随后报警，称自己当时明确拒绝，却没能阻止对方。警方调查后认为，两人系情侣关系，现场没有明显暴力伤害痕迹，也未在案发第一时间报警，证据不足以认定构成强奸罪，因此不予立案。
刑事路径走不通，王某又把张某告上法庭。她要求对方赔偿医疗费、误工费、营养费以及精神损失等，共计10万元。
法庭上的争议很现实。王某认为，如果当时尊重她的拒绝、做好防护，后面的伤害就不会发生。张某则强调双方是恋爱关系，性行为属于交往过程中的事情，不认可王某提出的全部损失。
法院审理后认为，双方都是完全民事行为能力人，应当预知无防护性行为可能带来怀孕风险。张某明知王某拒绝且要求防护，仍继续发生关系，存在明显过错。
但法院也没有把全部责任都归于张某。因为王某作为成年人，对性行为及可能怀孕的后果同样具有认知能力，此前也未能完全避免风险，因此需自行承担部分责任。
最终，法院按照公平分担原则，将流产产生的合理医疗费用等按五五比例划分，判决张某赔偿王某两千余元。至于精神损害赔偿和公开道歉等请求，法院未予支持。王某上诉后，二审维持原判。
两千多元的判决，和王某经历的身体损伤、心理压力相比，确实显得悬殊。但这类案件在司法实践中并不少见，核心难点往往在于：刑事上证据门槛高，民事上又容易把后果认定为双方共同承担。
类似纠纷在其他地区也出现过。有的案件中，法院同样按照双方各半分担流产相关合理费用；也有案件因男方存在隐瞒婚姻、暴力伤害等更严重过错，被判承担更高比例甚至精神损害抚慰金。
这个案子最刺痛人的地方，不是“恋爱有风险”这句老话，而是当一方反复表达拒绝时，另一方仍然选择忽视。法律能计算票据，却很难完全衡量一个人身体和心理付出的代价。
亲密关系里，尊重不是事后道歉，而是在对方说“不”的时候真正停下来。责任也不只是“我愿意负责”的口头承诺，而是在每一次可能带来后果的选择面前，主动承担该承担的部分。
王某的经历提醒所有处于恋爱关系中的人：避孕不是某一方的义务，而是双方共同的责任。无论感情多深，身体边界都必须被尊重；无论关系多近，拒绝都应当被认真对待。



⚠️内容来自互联网，如有侵权请点击反馈！侵权投诉