前几天有朋友要做 Google 搜索结果采集，原来用的池子不行了，让我帮他测一下 Bright Data 和 Decodo 这两家的动态住宅。顺手把数据整理出来，给有同样需求的 V 友参考。
[size=5]测试条件[/size]
[list]
[*]时间：2026-10-21 ，同一天先后跑完
[*]出口：两家都定位美国，[b]每次请求换一个 IP[/b]
[*]工具：Playwright + 本机 Chrome 无头模式，5 并发
[*]浏览器标识（ UA ）换成正常的 Mac Chrome ，语言 en-US ，时区纽约
[*]不加载图片、字体、音视频（爬虫常见做法）
[*]关键词：100 个常见英文搜索词（天气、机票、商品评测之类），每家每个词搜一次
[*]判定：页面出现搜索结果标题算成功；跳到 /sorry/ 或出现 reCAPTCHA 算验证码
[/list][size=5]结果[/size]
[table][tr]Bright DataDecodo[/tr][tr][td]成功[/td][td][b]65 / 100[/b][/td][td]58 / 100[/td][/tr][tr][td]验证码[/td][td]30[/td][td]42[/td][/tr][tr][td]连接超时[/td][td]5[/td][td]0[/td][/tr][tr][td]成功请求耗时（中位数）[/td][td][b]3.8 秒[/b][/td][td]5.1 秒[/td][/tr][tr][td]成功请求耗时（ 90% 在这以内）[/td][td]5.6 秒[/td][td]6.2 秒[/td][/tr][tr][td]100 次总流量[/td][td]158.5 MB[/td][td][b]74.5 MB[/b][/td][/tr][tr][td]平均每拿到 1 次结果的流量（含失败的）[/td][td]约 2.4 MB[/td][td][b]约 1.3 MB[/b][/td][/tr][tr][td]一次验证码页耗的流量[/td][td]约 0.8 MB[/td][td]约 0.4 MB[/td][/tr][tr][td]搜索结果页 HTML 本身[/td][td]约 274 KB[/td][td]约 286 KB[/td][/tr][/table][size=5]几点发现[/size]
[b]1. 两家都有三四成会弹验证码，单次成功率差别不大[/b]所以不管用哪家，脚本都得自带“遇到验证码就换 IP 重试”。按这次的成功率算，Bright Data 平均 1.5 次请求拿到一次结果，Decodo 约 1.7 次。
[b]2. 流量大头不是搜索结果本身[/b]结果页的 HTML 只有 280KB 左右，剩下的都是页面里的 JS 和各种异步请求。验证码页也会扣流量，失败的请求不是白嫖的。按这次的数据，[b]每成功抓 1000 次，Bright Data 约耗 2.4G ，Decodo 约耗 1.3G[/b]。Decodo 整体流量偏小，原因我没细查，大家自己测的时候可以留意。
[b]3. 速度上 Bright Data 快一些[/b]成功请求的耗时中位数，Bright Data 3.8 秒，Decodo 5.1 秒。
[b]4. 一个大坑：无头 Chrome 的默认 UA[/b]无头模式的默认 UA 里带着 HeadlessChrome。不改的话，IP 再干净也是 100% 弹验证码，我一开始就栽在这里。一定要换成正常浏览器的 UA 。
[size=5]怎么选[/size]
[list]
[*]更看重成功率和速度：Bright Data
[*]更看重流量成本：Decodo
[*]两家差距没有大到“非谁不可”，建议用自己的关键词各跑一两百次再决定。
[/list][size=5]接入格式（不含账密，方便大家自己复测）[/size]
Decodo： gate.decodo.com:7000 用户名 user-<你的用户名>-country-us-session-<随机串>-sessionduration-1Bright Data：brd.superproxy.io:44445 用户名 <你的用户名>-country-us-session-<随机串>session 每次随机生成，就能做到每次请求换 IP 。
[size=5]说明[/size]
样本只有每家 100 次、一天的数据，只测了美国出口。Google 的风控一直在变，结果仅供参考。
<hr>利益相关：我是这两家（还有另外 11 家）的渠道。想用自己的关键词复测，可以找我要测试流量，联系方式在我的主页。
⚠️内容来自互联网，如有侵权请点击反馈！侵权投诉