如果中国人口减半，从14亿减到7亿，我们会过得更幸福吗？

如果中国人口减半，从14亿减到7亿，剩下的人过得会更好吗？
中国的老龄化问题越来越严重，今年很多地区已经在开始鼓励生三胎了，但是效果却不尽人意，很多年轻人都不愿意再生孩子。权威杂志《柳叶刀》曾预计，到本世纪末中国的人口会下降至7亿。那时候我们国家会是什么样子？人们的生活水平会更好吗？


上个世纪，我国经历了两个婴儿潮。
第一个婴儿潮是在1945年～1956年，这十年的时间里中国的人口每年以10%的速度增长。
第二个婴儿潮是1967年到1985年，这个时期国内卫生环境和医疗条件得到了极大改善，使得孩童夭折率大大降低。加上高产水稻和化肥的推广促进了粮食的增产，农村地区可以养活更多的人口，所以出现了人口爆炸式增长。
上个世纪80年代初，国家已经认识到了人口爆炸式增长所带来的问题，于是开始进行计划生育政策。30多年的计划生育让很多家庭习惯了只养一个孩子，矫枉已过正，我国的少子化和老龄化问题日趋严峻。


中国的老龄化问题有多么严重？
根据国家发布的《2021年度国家老龄事业发展公报》显示，从2012年开始，中国65岁以上的老龄人每年的增长人数占到了总人口的1.2%。这就意味着过去的十年时间，我国增加了1.2亿的老人，未来十年将会更加严重。
2022年以后，出生在上个世纪最后一次婴儿潮的60后黑人70后将会集体步入老龄化，可以预测在未来的十年时间里，我国每年有2300多万人将达到法定退休年龄。


集体出生，集体变老，再集体去世，随着60后、70后这代人离世，未来30年内我国的人口总量可能会迎来一次断崖式下跌，“人口减少7个亿”或许不是危言耸听。
如果中国的人口减少一半，会给社会带来多大的影响？
我们先从有利的方面说起，人口减少就意味着人均财富的增加，至少土地、房屋这些生活资料会产生大量的空余。其次是教育资源将会更加充足，现在很多大学已经开始扩招了，如果中国人口数量减半那么很多学生可以上更好的大学。医疗资源也会变得更加充足，交通也不再拥挤，这些都是人口减少带来的好处。


不利的方面也有很多，首当其冲的就是劳动力成本增加。这个很容易理解，因为工人少了很多活就没人干了，企业不得不提高工资来招聘足量的工人。可是，劳动力成本的增加会降低我国低端产品的竞争力，服装、零售、建筑这些劳动密集型行业将会受到巨大冲击，我国人口红利将不复存在，这些产业会向东南亚和印度转移。
其次就是失业率会增加，这一点可能会让大家困惑，为什么人口减少了失业率反而会增加了呢？人口少了竞争不是变小了吗？
其实问题没有这么简单，人口减少就意味着社会所需要的服务总量减少，所需要的商品总量减少，各行各业的市场规模都会萎缩。


就拿电动车行业来说，人口多时购买电动车的人就多，电动车制造商就需要大量的招人。如果人口减少一半，那么很多电动车制造商就要裁员，因为市场需求少了，不需要那么多的员工。当市场需求小到一定程度这个行业就会转移出去，工厂会搬迁，大量的工人会下岗。
我们要知道，中国之所以能够成为世界工厂并吸引大量外资到国内投资，不光是劳动成本低，更重要的是我们人口多、需求大。人口红利不单单是指劳动力廉价，它也代表着庞大的市场规模。
虽然人口减少会让很多外资工厂搬迁出去，但是也有很多高新技术产业会留下来。这些高科技公司对人工成本不敏感，但是他们对员工的科学素养要求比较高，这就又带来了一个新的问题，人们的教育成本不降反升。


人口虽然减少了，大学也扩招了，但是社会对学生的能力要求也变高了。社会上很多工作都将由机器来完成，而操作这些机器的人必须要有很高的学历，到时候本科学历不再适用社会的发展，研究生学历将成为企业招聘的最低要求。这将增加学生的在校时间，家庭的教育支出也会变的更高。
最后，如果人口减到7亿，我国会出现大量无人村。
2020年我国城市房屋总面积为438亿平方米，按一百平一套房来算就是4.38亿套。如果中国的人口降到7亿，以3口之家计算，那么每户可以在城市里分两套房。农民都进了城，农村就会变成无人村。人口会向大城市集中，四五线的小城市里住的可能都是空巢老人。


由此可见，中国的人口多了不行，少了更不行。作为一个大国，我们必须保持一定的人口总量，按照中国现在的社会生产力，维持10亿人口刚刚好，如果降到7亿那么我们的国力将会大受影响。大家是怎么想的，欢迎在下面评论

⚠️内容来自互联网，如有侵权请点击反馈！侵权投诉