尴尬！面对4+4追问，上海一医院神经外科医生自称是“正规军”…

刚刚有网友发帖称，她是上海长海医院神经外科医生、医学博士郑智元。她说，“有患者问我，我是不是‘4+4’，我说，我是‘正规军’。”



北京协和医院爆出的“4+4事件”，让好多人接受不了，就连不少正规医生也这么认为。
  “4+4”初衷也许是好的，要培养德艺双馨的医学人才，但培养时间有点短，有点不科学，还有我们社会的歪风邪气让它变了味，橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。

• 这究竟是咋回事？
  

现在各大医院的医生因为董小姐4+4事件都成了惊弓之鸟了，上海长海医院神经外科医生，医学博士郑智元在诊疗患者时，被患者问到是不是4+4模式培养出来的医生？郑智元赶紧解释道:"不要瞎猜，我不是4+4，我是'正规军'"。



这场景看得人心里发酸。什么时候开始，医生看诊还得先自证清白？白大褂上该印的不是姓名职称，而是"非4+4"三个大字才够安心。董小姐这一闹，把医患之间最后那点信任撕得粉碎。
要知道，培养一个合格的神经外科医生至少需要15年，现在却要为别人的造假买单。郑医生那句"正规军"，透着多少无奈。

• 无独有偶，4月30日深夜有网友爆料称，协和4+4培养模式曝出之后，各地医院纷纷自证“我们这儿没有4+4”，一线医生甚至已经开始穿戴写有“本人非4+4”的出诊装备，可见现行制度下4+4培养模式的基层口碑有多恶劣！
  

这名网友表示，不光老百姓不放心把自己交给4+4，一线医生也羞于与4+4为伍！



根据该网友提供的信息。一份是一位北京医生的发帖。



让人惊讶的是，该医生还配了一张工作服，上面写着：本人非4+4。
另一份发帖，来自一个河南的医生。



两个医生的及时发声，充分呈现出广大医疗工作者，对于“一粒老鼠屎坏了一锅粥”的痛恨。4+4模式衍生出来的丑恶现象，让人愤怒而无奈。

• 值得关注的是，“协和4+4”试点班生源为国内双一流及国际排名前50高校本科生，多个医学院有类似培养模式。
  

据媒体报道，4月29日，中日友好医院医生肖飞出轨事件受全网热议。该事件中涉事人董某毕业的北京协和医院临床医学试点班（协和“4+4”）也登上了热搜，引起广泛讨论。



有多名执业医师表示，协和“4+4”是一种创新的医学人才的培养模式，这一模式让本科没有选择医学专业的学生，在毕业后拥有了做医生的机会，但实际效果如何，有待检验。
记者发现，除了北京协和医学院，上海交大医学院、浙江大学医学院等都有类似“4+4”培养模式的探索。
对此，有专家明确指出，“4+4”医学生培养模式引争议，专家：4年学出来的医生大多都看不了病。



近日饶毅再谈起协和，他表示，对协和近四十年的情况，他还是很了解的，有些事情其实很多人都知道，只是没有人说出来，现在自己说出来，也是希望协和能勇于改革，能对得起国家的投入，对得起人民的信任。

• 如今，对于“4+4”医学博士培养模式，似乎到了“人人喊打”的地步。但是，哲学也是辩证的。创新本是一个不断探索完善和趋利避害的过程。
  

对于“4+4”，既要包容看待，又该谨慎推进、及时调整。只有不断总结，持续改善，才能真正摸索出一条真正适合医学发展之路。
如今舆论关注的焦点，更多的是关乎公平和正义。在推动模式创新的同时，还需守住医疗安全的底线。而不是看子弟的家庭背景入选，充分尊重科学与事实，不要让患者成为教育实验的潜在风险承担者。
当然，如果“4+4”这个模式确实不靠谱，也可以及时关停。不可否认，及时止损，也是一种积极的态度。
医疗圈的朋友说得实在："现在看病像在鉴宝，患者拿着放大镜找瑕疵。"当每个医生都要自证不是李鬼，谁还有精力当华佗？这场信任危机，最终买单的还是普通患者。可谓悲哉！！
对此，你怎么看呢？